Mirotele, Kakoe y los que se fueron para no volver
Ay, chico, no conozco ninguna de esas aplicaciones que mencionas, y de hecho prácticamente ninguno de los programas que emiten en las tv, salvo las series que me bajo del emule, y siempre son de cadenas de televisión USA. en mi caso, es como le pidieses feedback a un watusi estándar…
Mirotele Alpha Tester
Cuando lanzamos el Alpha de Mirotele (Octubre – Noviembre del 2008) recibí decenas de respuestas como esta: He dejado de ver la tele, con lo que creo que no te puedo ser de utilidad. Tuve que insistir en que realmente, no habían abandonado la tele, sino que la tele les había abandonado a ellos. Todos ellos eran furibundos consumidores de material audivisual, pero habían desertado. Como “no veo la tele” no era un feedback que me diera muchas pistas, insistí:
Perdonadme que no os haya dado un poco más de contexto.
Realmente me interesáis PORQUE NO VEIS LA TELE y sois gente con criterio.
Consumís contenido audiovisual a manta, pero no la veis en TV. ¿Por qué razón? No me voy a poner en vuestra piel, os voy a dar mi opinión personal, me gustaría saber vuestra visión
- Porque se ha convertido en algo que me da por el c**o, no puedo ver lo que quiero cuando quiero
- Porque tengo otras alternativas de ocio que me interesan más
- Porque la publicidad es insufrible, y no me quiero gastar un pastón en un DVR
Hay un éxodo GIGANTESCO de gente de la TV, y además gente con criterio como vosotros. Yo lo que estoy teniendo es un estudio de mercado con gente excepcionalmente inteligente, marcadores de tendencia, por la cara. Sue me.
Me gustaría saber, si hay alguna posibilidad, con un dispositivo como este instalado de manera nativa en vuestros aparatos, de que volváis a la televisión, aunque sea parcialmente.
Contexto: Lo hice circular entre la gente de MENSA. Una asociación para gente con C.I. superior a 130. La primera vez que oí hablar de un blog fué a ellos, en el 2002.
Respuestas: Pues sí, es posible que volviera a la televisión.
Iba a apuntarme al Kakoe ese, pero pa qué, si es que no veo nada en la tele… BTW, ¿dónde están los canales TDT?
@rahego, en Twitter
¿Donde quiero ir a parar?
Mirotele, Kakoe, son aplicaciones transmedia. Que involucran medios diferentes. La televisión, as is, está condenada al ostracismo más absoluto, pero con extensiones de funcionalidad, tiene mucho recorrido.
La gente de MENSA no es representativa de la población, me diréis. Los frikis de contenidos televisivos y los iniciados como Jesús Encinar no son representativos de la población, tampoco.
No, pero son los early adopters. Marcan tendencia. Craigslist e Idealista han cambiado los patrones de consumo de la gente. Cuando empezaron, estoy seguro que en Segunda Mano les miraban por encima del hombro, Hoy segunda mano no existe en los kioskos.
Mirotele y Kakoe son ejemplos de los tipos de aplicación que pueden devolver a la gente a la televisión tradicional. Eliminan problemas de sobreoferta, adecuación, tiempo y proporcionan capacidad de sorpresa (Mirotele) o proporcionan interactividad y servicio extendido a la programación tradicional (Kakoe). Como mencioné en un twitteo, el problema de la transmedia es que los usuarios han ido muy por delante de las cadenas en crear servicios asociados. Gonzalo me contaba como veían la F1 y twitteaban hace ya unos meses, y me pareció fascinante.
Cuando fuimos a presentar Mirotele a una compañía clave en la TDT española, nos vinieron a decir:
Sabéis que os encontraréis de frente a las grandes cadenas, ¿verdad?
Pues mira, si yo fuera Vasile, al que tengo por un chico MUY listo, estaría como un campeón intentando participar en las compañías que ofrecen servicios transmedia ahora mismo. Su fórmula tradicional solo tiene camino hacia abajo, y pueden ustedes hacer lo del camión y los frenos, o sumarse al carro de los que proponen algo nuevo.
¿Que plantean muchas complejidades y entre otras cosas no sabemos como gestionarlo publicitariamente? Claro que sí, pero eso es lo divertido.
Tambien se puede mirar al otro lado de la acera y ver como les ha ido a las discográficas por mantener con respirador un modelo muerto. Y llorar, ay, por aquellas golondrinas que ya no volverán.
me ha gustado mucho como le has dado la vuelta al planteamiento, soy de los que pensaban que había abandonado la tv, pero puede que haya sido ella la que me abandonó a mi.
Sigo pensando que la gente va bastante por delante de los servicios que nos podemos encontrar hoy, y sigo pensando que a mirotele le faltan cosas. Ya se que es una beta, pero me refiero que el servicio que ofrece no es suficiente, y deberia de ofrecer algo más.
Sin duda alguna.
El roadmap de cosas a añadir a mirotele está perfectamente trazado, y calculo que estará un par de años antes de ser lo que tenemos en mente.
Pero ya sabes, “Si al sacarlo no te avergüenzas de ello, es que lo has sacado demasiado tarde”
Es que lo que tú planteas, al final, es que la tele ha muerto. Y si los que la hemos abandonado volvemos alguna vez, volveremos a “otra cosa” distinta. Que posiblemente use un aparato parecido puesto en el mismo sitio (a mí me encanta sentarme en el sofá a ver contenidos audiovisuales), pero que tenga poco que ver con el concepto televisivo de los grandes canales.
A mí me gusta elegir qué ver y cuándo verlo, y la tele tradicional no me lo proporciona mientras que otras vías (de forma más ortodoxa o menos; pero ese debate es irrelevante…) sí. Los canales tradicionales de televisión se han deslizado por una pendiente de autodestrucción, maltratando a los telespectadores (que son tratados como ganado ovino que se vende a los clientes, que son los que pagan) de forma constante.
Por supuesto que yo quiero servicios añadidos a mi experiencia audiovisual. Quiero recomendaciones, quiero interactividad, todo eso enriquece mi experiencia como espectador. El problema que le veo a iniciativas como Mirotele o Kekoe es que nacen ligadas a la televisión “de antes”: Mirotele no recomienda “contenidos audiovisuales” en sentido genérico, sino que liga sus recomendaciones a lo que emita la parrilla. Kekoe liga la conversación a lo que se esté emitiendo en cada momento por esa misma parrilla. Ambos conceptos fallan en la raiz: que yo ya no consumo lo que me echan los canales. No estoy limitado por sus contenidos ni por sus horarios, tengo mucha más libertad.
Mirotele sería un producto estupendo si abriese el abanico de recomendaciones a “cualquier cosa que puedas ver, sea cual sea su procedencia, en tu televisor cuando tú quieras”. Kekoe sería fantástico si permitiese establecer conversación sobre esos mismos items. Pero no, están ligados a “la parrilla”. Y es ese concepto de “parrilla” (el canal decide qué emite y cuándo lo emite) el que está muerto. Y todo lo que nazca ligado a él tiene poco futuro.
Yo no voy a volver nunca a la “parrilla”, por muchos “adornos” en forma de servicios adicionales que se le añadan. Es un camino que no tiene retorno.
Estoy parcialmente de acuerdo contigo.
Sin embargo, tengo un pequeño matiz que mencionar: Creo que estás mencionando el todo por la parte, la típica sinécdoque. Creo que estas identificado en consumo “consciente y voluntario” de contenido audiovisual con el único consumo televisivo posible.
Ese tipo de autoengaño es el que hace que la gente diga que principalmente ve documentales de leones del Serengeti. A toda esa gente siempre les digo lo mismo , que si cuando van al baño se llevan Guerra y Paz, o En busca del tiempo perdido.
Una buena parte del consumo televisivo es en formato “ruido de fondo” o “acabo de llegar al sofá y tengo ya una mano metida en los huevos para rascármelos”, que no implica un acto volitivo de buscar el contenido que te apetece, conectar el medio, etc. Otra parte implica la retransmisión de eventos en directo. Mucha gente considera una barrera insalvable algo tan sencillo como instalar un Media Center o un disco duro externo, y todavía ver contenidos en un PC no puede competir con tumbarte en tu sofá con tu 42″
En lo referente a Mirotele (No conozco la estrategia de Kekoe) el planteamiento es: Queremos ofrecer una experiencia lúdica y muye experimental, para early adopters, que mejore el consumo actual de televisión para un montón de gente que ha sido expulsada de la visualización televisiva, así como ofrecer una “rich guide” que vaya mucho más allá de las típicas guías de programación al uso. Nuestro objetivo final es estar en el arranque de ese “dispositivo” utópico que planteas, que posiblemente no esté tan lejos, de tal manera que lo primero que aparezca cuando arranques el televisor sea tu identificación de usuario de Mirotele (individual o colectivo) y una preselección de contenidos.
Asimismo tenemos que proporcionar una experiencia transmedia por la sencilla razón de que la televisión está diseñada para un tipo de consumo concreto, que es el pasivo. No es el sitio para pulir tu perfil o introducir criterios de taxonomización de preferencias de contenido. Aparte que es mucho más interesante programarte que vas a ver por la noche en tu oficina que hacer los informes que llevan esperando meses y luego llegar y consumir.
Otra ventaja que tiene una aproximación como Mirotele es el efecto descubrimiento. En el “yo me lo guiso y yo me lo como” no se produce ese extraño placer de probar una recomendación de un programa poco popular del que no habías oído hablar nunca. Doblemente placentero si estás tumbado y no tienes ganas ni de ir a tu archivo de series a ver que te apetece ver.
Lo que nunca volverá y eso estoy de acuerdo, es el concepto de “Canal generalista” desde el punto de vista de algo con lo que se supone que te puedes identificar y tener siempre encendido.
Pero ahora mismo, el “reach” de la retransmisión es muy superior a las posibilidades reales de un VoD, y queremos tener un montón de aprendizajes hechos para cuando la tecnología se ponga las pilas. Porque nosotros no solamente hemos tenido que inventarnos todo lo relativo a la tecnología subyacente de recomendación balanceada, sino que casi hemos publicado más papers en asuntos colaterales: Taxonomías de contenido televisivo, atributos relevantes de consumo televisivo, patrones de publicidad dirigida, patrones de consumo, etc…
Con lo que creo que aunque te hagas el duro, si volverías. Aunque antes tienen que cambiar mucho las cosas, claro.
Lo que pasa es que es precisamente ese colectivo de earlyadopters el que sí se pone un mediacenter, se descarga contenidos o directamente se los compra. Y por eso esos early-adopters no acaban de valorar algo que se limita sólo a lo que echen por la tele.
Creo que el concepto de mirotele pero aplicado a un abanico más amplio (que me recomiende no sólo lo que están echando hoy en la tele, si no un video de youtube, la suscripción a un videoblog, la descarga de un torrent, lo que echaron hace tres semanas en un canal británico…) es muy interesante. Pero aplicado sólo a la parrilla de hoy, es muy limitado. De hecho, creo que cuando aparezca ese artilugio, por fuerza va a tener conectividad a internet, y por fuerza va a tener capacidad para interactuar con otras fuentes de contenidos (lease Youtube, torrents, PVR o lo que fuera); sería rarísimo que ese artilugio naciese sólo para “lo que echen en la tele”.
Por supuesto que hay un consumo “pasivo” de televisión. Lo que pasa es que ese consumo pasivo se hace sin interés. Te da igual, básicamente, lo que estén echando. Yo también tengo ratos de esos: por ejemplo, por la noche cuando estoy intentando dormir a la niña. Ni tengo un tiempo reservado para ello (por lo que no puedo decir “pues me pongo un capítulo de…”), ni puedo dedicarle mi atención completa (que si ahora llora, que si ahora voy a ver si la llevo a la cuna, que si espérate…). Así que cojo el carrito con una mano y el mando con la otra y empiezo por el 1 hasta el 20. Si veo algo que me llame un poquito la atención y que pueda ver sin ninguna continuidad (un programa de zapping, Buenafuente, un rato de Callejeros, algún trozo de película mil veces vista pero que te resulta mítica, el Canal 24 horas, el programa del Poker, un rato de teletienda, la enésima reposición de Aquí no hay quien viva, etc.), lo dejo de “ruido de fondo”. Me da lo mismo ver un minuto que veinte, ver hoy un trozo y no volver a verlo nunca más, etc. Si no encuentro nada (anuncios, programas de timo telefónico, series o películas con las que no estoy familiarizado), vuelvo al 1 y así hasta que me canso. El caso es que, de una forma u otra, es un consumo de muy poco valor, sin planificación ni interés real (si pudiera, estaría haciendo otra cosa). La idea de “planificar” esos “minutos de la basura” se me hace tan extraña como planificar las lecturas del baño: en realidad coges la primera revista que te encuentras por ahí (aunque sea del año catapún, o la hayas leído ya n veces), o un libro poco exigente (yo tengo por ahí uno de Dilbert muy apropiado), o si no te lees las etiquetas del champú.
Y por supuesto que existen acontecimientos “en directo”. ¿Pero cuántos al cabo del año? Diría que contados con los dedos de una mano. Incluso el otro día leía que alguien se había grabado el partido del Madrid para verlo al día siguiente. A lo que voy es que no creo que el número de “emisiones en directo” justifique el uso de una herramienta para descubrirlos (vamos, que la final de la Eurocopa ya la tienes en mente sin necesidad de que nadie te lo diga)
Insisto, creo que la gente que ha sido expulsada de la televisión no va a volver gracias a esto: es como si abandonases un coche que no anda, y alguien te dijera “hombre, recupéralo, que le hemos puesto un ambientador que huele muy bien”; “¿Pero el coche está arreglado?” “No, el coche sigue siendo un montón de chatarra”.
Y los consumidores habituales de TV… pues tengo mis dudas. Creo que quien está lo suficientemente adaptado como para cambiar el TP por Mirotele probablemente ya sepa usar el eMule… pero bueno, desde luego no puedo hablar por este colectivo.
En definitiva: creo que las tecnologías de recomendación tienen un gran futuro, pero siempre que el abanico de contenidos se adapte al abanico real que está a disposición de los usuarios. En mi caso, no es “consumo televisivo” sino “consumo audiovisual”, en el que la parrilla televisiva tiene un lugar muy residual. No es hacerme el duro: es que después de probar el ordenador que tengo ahora, volver voluntariamente al Amstrad 6128 que tuve a los 10 años no es una opción.
Por puntos:
Estoy plenamente de acuerdo contigo, pero creo que tiene un cierto valor a día de hoy como experimentación y descubrimiento de una nueva manera de consumir producto audiovisual. Tanto para los usuarios como para nosotros. Tanto en el aspecto de la recomendación de programación como en la función de agregador de contenido de valor añadido de la red ( Si entras en un programa verás que hay una serie de enlaces a contenido extra en la red, preseleccionados por un buscador inteligente, y que puedes modificar con votos en un parche próximo)
No podemos esperar a tener lo que tenemos en mente, tenemos que sacar una cierta funcionalidad ahora y estar preparados a hacerlo evolucionar constantemente.
Pero en lo que no estoy de acuerdo es que compitamos con Emule, ni que las cadenas de TV compitan con emule. Pienso que compiten con la venta de DVDs, pero no con los escenarios de consumo televisivo.
Los mejores comentarios los he recibido de experimentadores puros, que son los early adopters por naturaleza. No podemos esperar que lo usen a menudo porque el consumo televisivo es algo isntantáneo, algo que no podemos conseguir hasta que no estemos isntalado en el set-top box. Pero con producto se interactúa y se aprende, aunque le falte un par de evoluciones para ser de consumo masivo.
Por ejemplo, un media center no tiene ni puta idea de cual es tu mood, algo que queremos controlar desde mirotele, por ejemplo.
[...] G. Recuenco de Mirotele, comenta en su artículo, que cuando entra en conversaciones con las Televisiones TDT, deja ver que [...]
Programas en Directo, Participación e Interacción, cobran sentido en Internet « Mis Ideas dijo esto en agosto 4, 2010 a 8:06 pm |